Jest oświadczenie WiK-u w sprawie artykułu w NTO

Szanowni Państwo,

W nawiązaniu do artykułu, który ukazał się w dniu dzisiejszym w gazecie „NTO”, należącej do państwowej spółki PKN ORLEN, informujemy, że nikt z autorów tego tekstu nie zwracał się do nas z prośbą o wyjaśnienia.

W związku z tym na podstawie art. 31 a ust. 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 26.01.1984 roku prawo prasowe prosimy o sprostowanie:

Cały Zarząd Spółki był na bieżąco informowany brał udział w przygotowaniu przetargu na dostawę energii elektrycznej, jego rozstrzygnięciu i podjętej decyzji o ugodzie. Wyłączanie z tego prezesa Jakiego nie ma podstaw w dokumentach dostępnych w Spółce. Nie do przyjęcia jest założenie, że prezes Zarządu nie wie co dzieje się w kierowanej przez niego Spółce i nie ponosi za to odpowiedzialności.

Zarząd Wodociągów i Kanalizacji w Opolu oraz pracownicy Spółki odnoszą wrażenie, że wyciąganie kwestii przetargu sprzed dziewięciu miesięcy jest próbą odwrócenia uwagi od szeregu zarzutów (w tym o mobbing) stawianych prezesowi Jakiemu przez pracowników Spółki. Obecnie Zarząd Spółki podejmuje zintensyfikowane czynności W celu weryfikacji napływających do Spółki informacji o licznych nieprawidłowościach. Analogiczne czynności podejmuje również Rada Nadzorcza. O wynikach ustaleń będziemy informować na bieżąco.

W sprawie przetargu oświadczamy, że spółka Elektrix SA wycofała się z umowy w wyniku czego poniosła stratę wysokości co najmniej 1 miliona złotych. Tego samego dnia firma Elektrix SA wycofała się z kilku innych umów m.in. w Rzeszowie czy Warszawie (rządowa Sieć Badawcza Łukasiewicz).

W wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego, oferta Elektrixu była najkorzystniejsza. Zgodnie ze stanowiskiem radcy prawnego WIK brak aktualnego zaświadczenia o niezaleganiu ze składkami ZUS należy traktować wyłącznie jako oczywistą pomyłkę, tym bardziej, it po dalszej weryfikacji stwierdzono, że spółka Elektrix nie posiadała zaległości w ZUS. Zatem brak wyżej wymienionego zaświadczenia nie powodował nieważnoścl umowy.

Decyzja o zawarciu ugody była wynikiem stanowiska całego Zarządu Spółki.